首先表扬一下,对热刺比赛,战术上最出彩的地方是:哈弗茨在右前侧与萨卡组成右路双桥头堡战术。哈弗茨贡献了 8 次成功空中对抗,萨卡贡献了 11次成功地面对抗,这两人扛起了本场比赛的进攻大旗。
我厂3名防守后腰的数据差异:
回顾本赛季,我厂三名防守后腰的特点差异(因为托马斯的出场次数较少,所以这里除了铲断次数外,多使用成功率)。
从铲断与对抗成功率上看,3人的防守贡献差不多,莱斯能通过跑动提供更大的防守覆盖面积。
短传成功率三者接近,
若鸟 71.7%的长传成功一骑绝尘,说明,如果我厂打低位防守时,若鸟可通过他的精准长传来策划反击。
而托马斯最大优势在他 80% 的盘带成功率,这意味着对手对于托马斯的高压逼抢,基本是徒劳的。
托马斯在中路孤掌难鸣:
然而在遇到对手不惜体力高位逼抢的高端局时,中路单凭托马斯这一个持球点,并不足以控制比赛,以对阵热刺这场为例,热刺拿到了 62%的控球率。
原因在于,当面对高强度逼抢时,我厂中路四人组:厄德高、哈弗茨、莱斯、托马斯,除了托马斯以外,另外三人的传、控球成功率下降的很厉害。
单凭托马斯一人,并不能化解热刺在中路的整体高压防御。
需要给托马斯安排中路持球助手:
根据前面的数据,我们了解如果战术上放弃球权,打反击,最好的后腰组合是:莱斯+若鸟。
一旦上 莱斯+托马斯,意味着我们想要掌控中场,此时中路必须有人来协助托马斯持球与出球,理由很简单,当你只有一个人能出球时,对手重点盯防很容易掐死,只要有2人能持球出球,便通过上下跑动,轻易化解对手重点盯防。
解法1:高端局,特别是这种拿厄德高顶最前的打法,可以考虑用热苏斯换厄德高(本场比赛几乎被用做前锋的 厄德高,6次尝试过人全部失败)。
解法2:左后卫用津琴科内收,与托马斯组双后腰,莱斯拉边补防左后。
对阵热刺,富安没有安排内收,老老实实的留在左后,但从数据上看,要攻攻没有,要守也没守住,似乎与托马斯执掌中场的踢法不太融洽。
首先表扬一下,对热刺比赛,战术上最出彩的地方是:哈弗茨在右前侧与萨卡组成右路双桥头堡战术。哈弗茨贡献了 8 次成功空中对抗,萨卡贡献了 11次成功地面对抗,这两人扛起了本场比赛的进攻大旗。
我厂3名防守后腰的数据差异:
回顾本赛季,我厂三名防守后腰的特点差异(因为托马斯的出场次数较少,所以这里除了铲断次数外,多使用成功率)。
从铲断与对抗成功率上看,3人的防守贡献差不多,莱斯能通过跑动提供更大的防守覆盖面积。
短传成功率三者接近,
若鸟 71.7%的长传成功一骑绝尘,说明,如果我厂打低位防守时,若鸟可通过他的精准长传来策划反击。
而托马斯最大优势在他 80% 的盘带成功率,这意味着对手对于托马斯的高压逼抢,基本是徒劳的。
托马斯在中路孤掌难鸣:
然而在遇到对手不惜体力高位逼抢的高端局时,中路单凭托马斯这一个持球点,并不足以控制比赛,以对阵热刺这场为例,热刺拿到了 62%的控球率。
原因在于,当面对高强度逼抢时,我厂中路四人组:厄德高、哈弗茨、莱斯、托马斯,除了托马斯以外,另外三人的传、控球成功率下降的很厉害。
单凭托马斯一人,并不能化解热刺在中路的整体高压防御。
需要给托马斯安排中路持球助手:
根据前面的数据,我们了解如果战术上放弃球权,打反击,最好的后腰组合是:莱斯+若鸟。
一旦上 莱斯+托马斯,意味着我们想要掌控中场,此时中路必须有人来协助托马斯持球与出球,理由很简单,当你只有一个人能出球时,对手重点盯防很容易掐死,只要有2人能持球出球,便通过上下跑动,轻易化解对手重点盯防。
解法1:高端局,特别是这种拿厄德高顶最前的打法,可以考虑用热苏斯换厄德高(本场比赛几乎被用做前锋的 厄德高,6次尝试过人全部失败)。
解法2:左后卫用津琴科内收,与托马斯组双后腰,莱斯拉边补防左后。
对阵热刺,富安没有安排内收,老老实实的留在左后,但从数据上看,要攻攻没有,要守也没守住,似乎与托马斯执掌中场的踢法不太融洽。