我没有不认可孙雯实力，但她的实力和她受到的褒奖不匹配。

国人真正开始关注中国女足是从96年半决赛最后10分钟开始的，99年铿锵玫瑰到达巅峰。而当时真正对于女足运动兴起全民热潮的，全世界实质上只有美国和中国两个国家，所以当打之年的孙雯才有机会被授予这个荣誉。至于后话，绝对核心孙雯在99年以后再也没有带中国队拿到好成绩，甚至亚洲冠军都不保，可以先忽略不计。

我从89年开始持续关注中国女足，我认为孙雯表现的能力来看，先只说在中国，她作为前锋并没有表现出比孙庆梅更优秀的能力，而且是在两个人技术特点相似的前提下。在全球来看，除了阿科尔斯，里瑟也是明显比孙雯更优秀的前锋。
相对而言，刘爱玲作为中场发动机展示的能力特点和技术水平，在整个90年代的世界足坛是独树一帜的。至少我认为，她比孙雯更有资格。

而作为刚刚成为世界亚军的核心球员也就2.3年的孙雯，就直接成为“世纪足球小姐”，难道不神奇么？

我们的根本分歧就在于奖项、荣誉是否匹配，我认为完全匹配，这是我的结论！我肯定还是要批评你将得奖归于”人气高“的看法，这绝对是不应该的。在世界范围内，谁是更优秀的前锋，这不由我们认定，至于如何认定，还是主要依据各类重大赛事的进球数评定，此外还可以看一看她助攻能力，作为参考。当时也没有职业联赛，A级赛事大多数也都是热身、友谊性质，所以洲际大赛、奥运会、世界杯（或许还可以算上阿尔加夫）必然是硬指标，孙雯在这些大赛中，有着过硬的数据，不仅在中国的前锋中首屈一指，即使在世界杯历史射手榜中，时至今日也是前五名吧……所以你还要怎么匹配？至于刘爱玲，非常杰出的中场球员，但其获得奖项、荣誉相比孙雯，甚至孙庆梅都显得单薄一些，这可能是球员评价体系的时代局限或者待完善造成的，但无论如何，我们不能用球迷的主观意愿替代国际足联的专业评定。讨论goat，说到底不就是要看数据、奖项、荣誉和影响力吗？这几方面，孙雯无疑是NO.1

孙雯以外还有第二人可以比！？

你快得了吧，球王级别的连个世界杯冠军和世界足球小姐都拿不到？总说拿那个“世纪最佳女足”球员来说事儿，问题是，同样分享这项荣誉的阿克尔斯，在美国女足历史上都不一定排进前5

孙雯如果都算球王级别，那美国女足那几个，还有巴西玛塔，德国普林茨之类的都是球神级别了

你没读懂题，人家说的中国女足的goat，球王也是从中国角度说的，时间线也要定位在20世纪！

孙雯这个世纪足球小姐，本身就是说20世纪的，孙雯到00年后都进入职业生涯后期了，你把这时的孙与后来者混比才是真正的“说事儿“；普玛邦这些都是21世纪的足球人物，要到本世纪末才会被列入候选之中评世纪足球小姐。

也就是说孙雯是女球王，不是全时间线的，而是指20世纪的；有后来者不断超越她这是足球发展的必然，但这不影响在特定时空里（在二十世纪或在中国）对她的评价。至于你对这个奖项、荣誉的态度，可以不服气但是也得憋着，因为这是国际足联认定的，我们这里只是分析这个奖项、荣誉本身的表面含义（20世纪最佳女足运动员）；而本世纪的女球王（21世纪足球小姐）是谁，存在太多变数，毕竟本世纪进行了三分之一，还有70多年没完成。

我针对的言论不是楼主，而是层主。你也别帮他洗了，很所指的“球王”很明显指的是世界女足范围，中国范围还用“洲际级”？

20世纪女足充其量就那最后十几年，而且还是女足最早的十几年，这个“世纪”水分有点大。况且你不会认为与孙雯共享“世纪女足”的米克尔斯，会比米亚哈姆更有资格吧？要论20世纪女足成就，恐怕米亚哈姆说第二，没人认第一吧？

另外即便在国内，我觉着真正的核心也是刘爱玲，女足没有刘爱玲后，才是极速开始下滑

刘爱玲她接扁担，让孙雯歇会抽袋烟

我替他解释了，你没看到？20世纪女球王，即20世纪最佳女足球员，这不是我说的，这只是对国际足联评定的字面解读而已。你认不认可，国际足联的评定就在那里

这和长短有什么关系？20世纪女足发展历程和状况客观上就是那样，即便只有一年，那也是20世纪，而不是19世纪，也不是21世纪，这么简单的道理还用费口舌笔墨吗？国际足联搞那个评奖，也无非是对20世纪足球发展做一种阶段性总结，与21世纪足球人、事并无直接关联。至于米亚哈姆，作为专业足球机构的国际足联为什么不评她，具体原因不得而知，但据我分析，91年她还是年轻球员，只是参加；95年虽然战胜中国并进球，但没有到决赛；99年风头没有孙雯表现出色。奥运会我就不分析了。西方世界历来对中国在体育评奖方面是苛刻，除非运动员的能力非常突出，无法掩盖。

其实在球队中，很多超神的前锋都不是球队核心，用是否是核心来判定其成有失全面、公允！核心可以是最佳球员，但是最佳球员不必是球队核心。没人规定核心必须得金靴、金球，得金靴、金球也未必是核心！核心，只是战术名词，只是体系概念，不能与荣誉、成就绝对挂钩：这是我对“核心”与“最佳”“获奖”的理解。

别说什么国际足联那个所谓“世纪最佳”，你就说你自己相信孙雯、阿克尔斯历史定位强过米亚哈姆吗？如果你非要觉着是，那我也不想和你浪费时间了，因为你根本也不是讨论足球的，只不过是立场机器

对，所以20世纪最佳女足阵容，有刘爱玲，没有孙雯

查了一下当年的新闻，我总算知道为什么会是孙雯了。因为当年国际足联搞了个票选“世纪最佳女足球员”的网络投票，而结果就是孙雯依靠中国庞大的人口优势，得票率第一。这个现在也能查到，你自己可以看看去。

然而在我心里，中国女足缺了孙雯没有多大变化，缺了刘爱玲，立马从世界劲旅、亚洲绝对霸主变成了世界二流，亚洲一流。

咱别急，平心而论，你是不是更是立场机器？孙雯历史定位如何，那将由时代演进所决定，但如果你不预设立场，从数据、奖项、荣誉和影响力几个指标来衡量，截至目前，孙雯就是中国女足goat，这是无疑的！你即便有再多的不理解、不赞同，那也属于无效的民间认知、球迷个体意识！我无法找到你说所谓“世纪足球小姐”的网络投票的原文或新闻报道的原文，你如果有，完全可以给我发一下，但是道听途说的那种自媒体网文就算了。但是是不是“所谓”也真的“无所谓”，评奖结果就是结果，是要写进历史的，国际足联毕竟不是制造愚人节新闻的组织，到21世纪末如果再搞，大概率也是这样的评选模式，只不过会更难评，毕竟21世纪女足的历史更漫长、丰富、精彩！假如我作为后世的中立的第三方阅读者，是相信你的主观意愿，还是相信来自官方的“盖章”呢？阿克尔斯、孙雯、米亚哈姆都是女足传奇，也是用来超越的，这是辩证的关系。所以对于林林总总的评奖，还是少些无谓之争，多些理解、包容和尊重吧

这只能说明刘在她所属的位置最佳，与综合（数据、奖项、荣誉和影响力等）考量孙雯是中国女足球员的goat并不矛盾！