全部回帖
内格雷拉
关于巴萨的内格雷拉案的法官兼讲师华金·阿吉雷已经做出了结论，并明确表示，没有任何迹象表明巴萨可以通过向内格雷拉付款来影响裁判来改变比赛结果。法官还表示，他只会调查此案，因为他看到了一些“税务问题”，而不是因为体育腐败。
关于巴萨的内格雷拉案的法官兼讲师华金·阿吉雷已经做出了结论，并明确表示，没有任何迹象表明巴萨可以通过向内格雷拉付款来影响裁判来改变比赛结果。法官还表示，他只会调查此案，因为他看到了一些“税务问题”，而不是因为体育腐败。
我用视频暂停的最久的一帧截图，画了一个一像素的红线，从我画的这条线上来看，球是没有完全过线的。
当然我是手画的，肯定有误差，但无论如何都不可能在这个角度清晰的看出球是否“完全越过球门线”。
我用视频暂停的最久的一帧截图，画了一个一像素的红线，从我画的这条线上来看，球是没有完全过线的。
当然我是手画的，肯定有误差，但无论如何都不可能在这个角度清晰的看出球是否“完全越过球门线”。
我用视频暂停的最久的一帧截图，画了一个一像素的红线，从我画的这条线上来看，球是没有完全过线的。
当然我是手画的，肯定有误差，但无论如何都不可能在这个角度清晰的看出球是否“完全越过球门线”。
[图片]
我用视频暂停的最久的一帧截图，画了一个一像素的红线，从我画的这条线上来看，球是没有完全过线的。
当然我是手画的，肯定有误差，但无论如何都不可能在这个角度清晰的看出球是否“完全越过球门线”。
应该过了 但是对方是巴萨 那就活该了
应该过了 但是对方是巴萨 那就活该了
但是有人在越位位置阻挡门将
但是有人在越位位置阻挡门将
你这角度还真不能百分百确定球进了，比如这球是不是觉得球出界了？
你这角度还真不能百分百确定球进了，比如这球是不是觉得球出界了？
如果皇马遇到这种情况，肯定会判进球，就是区别对待啊
如果皇马遇到这种情况，肯定会判进球，就是区别对待啊
球是圆的，需要投影才能确定球是不是百分百过线，既然var不能确定百分百进球，那就是没进，如果不能百分百确定进球判进球那才是真正的问题。
整场比赛几个争议点我都反复看了回看，巴萨第一个球要是var介入那不是压人犯规，滕森球都顶出去了手还撑在克罗斯肩膀上。
再说那个所谓的巴斯克斯找点，看看正面的回放镜头，防守球员先碰到巴斯克斯左脚导致失去平衡，右脚才大幅度挂在腿上，所以这个球100%点球而且毫无争议，如果没有碰到左脚，我觉得var介入这个一半可能不判点球，碰到左脚那就是100%毫无争议的点球，某些巴萨球迷拿个背后镜头的动图在那说找点，我希望他们是真没看正面的回放镜头，否则不是蠢就是坏。
球是圆的，需要投影才能确定球是不是百分百过线，既然var不能确定百分百进球，那就是没进，如果不能百分百确定进球判进球那才是真正的问题。
整场比赛几个争议点我都反复看了回看，巴萨第一个球要是var介入那不是压人犯规，滕森球都顶出去了手还撑在克罗斯肩膀上。
再说那个所谓的巴斯克斯找点，看看正面的回放镜头，防守球员先碰到巴斯克斯左脚导致失去平衡，右脚才大幅度挂在腿上，所以这个球100%点球而且毫无争议，如果没有碰到左脚，我觉得var介入这个一半可能不判点球，碰到左脚那就是100%毫无争议的点球，某些巴萨球迷拿个背后镜头的动图在那说找点，我希望他们是真没看正面的回放镜头，否则不是蠢就是坏。
您怎么评价这个进球？
巴斯克斯点球给了没问题，符合规则，但是空中蹬腿蛙跳入水是找点球的意图也非常明显。
得利了就别反咬一口了，裁判队也不至于这样吧😅
您怎么评价这个进球？
巴斯克斯点球给了没问题，符合规则，但是空中蹬腿蛙跳入水是找点球的意图也非常明显。
得利了就别反咬一口了，裁判队也不至于这样吧😅
我用视频暂停的最久的一帧截图，画了一个一像素的红线，从我画的这条线上来看，球是没有完全过线的。
当然我是手画的，肯定有误差，但无论如何都不可能在这个角度清晰的看出球是否“完全越过球门线”。
[图片]
我用视频暂停的最久的一帧截图，画了一个一像素的红线，从我画的这条线上来看，球是没有完全过线的。
当然我是手画的，肯定有误差，但无论如何都不可能在这个角度清晰的看出球是否“完全越过球门线”。
你不考虑拍摄者的相对位置吗，他可不是正对门柱的
你不考虑拍摄者的相对位置吗，他可不是正对门柱的
习惯啦，进球一米被捞出来的都有
习惯啦，进球一米被捞出来的都有
