我不否认老许有些动作大了一点。但你说是故意废人就是胡说八道,还人说是精准判断任骏飞的膝盖,故意撞的,老许要是预判有这个本领,就是篮板王第一人了。其实说来说去,就是看屁股坐在哪里,看球迷人数。。。
我不否认老许有些动作大了一点。但你说是故意废人就是胡说八道,还人说是精准判断任骏飞的膝盖,故意撞的,老许要是预判有这个本领,就是篮板王第一人了。其实说来说去,就是看屁股坐在哪里,看球迷人数。。。
我不否认老许有些动作大了一点。但你说是故意废人就是胡说八道,还人说是精准判断任骏飞的膝盖,故意撞的,老许要是预判有这个本领,就是篮板王第一人了。其实说来说去,就是看屁股坐在哪里,看球迷人数。。。
我不否认老许有些动作大了一点。但你说是故意废人就是胡说八道,还人说是精准判断任骏飞的膝盖,故意撞的,老许要是预判有这个本领,就是篮板王第一人了。其实说来说去,就是看屁股坐在哪里,看球迷人数。。。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
其实很简单 说白了想找个新点来掩盖周琦挥肘的恶性事件 看见老许来了 那个高兴啊 前仆后继
其实很简单 说白了想找个新点来掩盖周琦挥肘的恶性事件 看见老许来了 那个高兴啊 前仆后继
昨天老许还真没有违体犯规,张明池那个球犯规比较狠,但是确实不是打头,而是打手犯规。对胡明轩的任骏飞的也没有犯规,任骏飞的那个球就是正面对撞,刚好没撞过。任骏飞关节确实受伤了,但真不是许钟豪故意弄的。
一码归一码,运动伤病和犯规造成的要分开说,不能混为一谈。
但许钟豪以前确实做过严重违体的犯规,形成印象了。
昨天老许还真没有违体犯规,张明池那个球犯规比较狠,但是确实不是打头,而是打手犯规。对胡明轩的任骏飞的也没有犯规,任骏飞的那个球就是正面对撞,刚好没撞过。任骏飞关节确实受伤了,但真不是许钟豪故意弄的。
一码归一码,运动伤病和犯规造成的要分开说,不能混为一谈。
但许钟豪以前确实做过严重违体的犯规,形成印象了。
另外我是比较看好辽宁,广东这轮球迷太出风头了,有些东西很玄,人品是守恒的
另外我是比较看好辽宁,广东这轮球迷太出风头了,有些东西很玄,人品是守恒的
全部回帖
昨天老许还真没有违体犯规,张明池那个球犯规比较狠,但是确实不是打头,而是打手犯规。对胡明轩的任骏飞的也没有犯规,任骏飞的那个球就是正面对撞,刚好没撞过。任骏飞关节确实受伤了,但真不是许钟豪故意弄的。
一码归一码,运动伤病和犯规造成的要分开说,不能混为一谈。
但许钟豪以前确实做过严重违体的犯规,形成印象了。
昨天老许还真没有违体犯规,张明池那个球犯规比较狠,但是确实不是打头,而是打手犯规。对胡明轩的任骏飞的也没有犯规,任骏飞的那个球就是正面对撞,刚好没撞过。任骏飞关节确实受伤了,但真不是许钟豪故意弄的。
一码归一码,运动伤病和犯规造成的要分开说,不能混为一谈。
但许钟豪以前确实做过严重违体的犯规,形成印象了。
引用内容由于违规已被删除
你要是想吵架,出去。
要是想讨论篮球范围内的事情,那么你说明一下裁判为什么看了回放也没有给犯规???你比国家级裁判专业是吗?请问阁下出身哪个体育学院?哪年考取的裁判证啊???
你这就是小学打架,老师问你,为什么他打你?一个巴掌拍不响,你就没错吗?你不在他身边他会打你??
具体事情具体分析,张明池那个球犯规了,就是动作比较凶狠,但是附带动作,裁判看了回放,普通犯规,这个事情很常见,如果你看篮球足够久不够多,很多判罚都这样。任骏飞那球,你说许钟豪是上顶了还是横移了?他和任骏飞对撞的右腿,许钟豪的右腿一直没有动,你可以说他有一点侧身了,但不是奔着犯规去的,反而这球是任骏飞突破过去的,就是倒霉,两个人碰到一起了,就像任骏飞和阿布都对膝盖的那个球,不也是没有违体吗?
胡明轩的那个球,你自己去看看录像回放,许钟豪一个非常规范的掩护,并没有移动,裁判也看了回放,确实干干净净,虽然胡明轩倒地了,你不能说许钟豪没有犯规动作就非要加一个犯规吧??
你先仔细的看一遍回放,按照篮球动作好好的理一理,然后在出来喷。
黑许钟豪可以,你的自由,他确实做过不少恶意犯规的事情,但不是所有的对撞都是犯规,不是许钟豪所有的比赛动作都是犯规动作,一码归一码,每个球情况都不一样。
你要黑不要所有的都黑,把每个球具体分析出来,按照篮球规则分析下,不要按照许钟豪的人名来黑,掉你的价,丢你的品。
你要是想吵架,出去。
要是想讨论篮球范围内的事情,那么你说明一下裁判为什么看了回放也没有给犯规???你比国家级裁判专业是吗?请问阁下出身哪个体育学院?哪年考取的裁判证啊???
你这就是小学打架,老师问你,为什么他打你?一个巴掌拍不响,你就没错吗?你不在他身边他会打你??
具体事情具体分析,张明池那个球犯规了,就是动作比较凶狠,但是附带动作,裁判看了回放,普通犯规,这个事情很常见,如果你看篮球足够久不够多,很多判罚都这样。任骏飞那球,你说许钟豪是上顶了还是横移了?他和任骏飞对撞的右腿,许钟豪的右腿一直没有动,你可以说他有一点侧身了,但不是奔着犯规去的,反而这球是任骏飞突破过去的,就是倒霉,两个人碰到一起了,就像任骏飞和阿布都对膝盖的那个球,不也是没有违体吗?
胡明轩的那个球,你自己去看看录像回放,许钟豪一个非常规范的掩护,并没有移动,裁判也看了回放,确实干干净净,虽然胡明轩倒地了,你不能说许钟豪没有犯规动作就非要加一个犯规吧??
你先仔细的看一遍回放,按照篮球动作好好的理一理,然后在出来喷。
黑许钟豪可以,你的自由,他确实做过不少恶意犯规的事情,但不是所有的对撞都是犯规,不是许钟豪所有的比赛动作都是犯规动作,一码归一码,每个球情况都不一样。
你要黑不要所有的都黑,把每个球具体分析出来,按照篮球规则分析下,不要按照许钟豪的人名来黑,掉你的价,丢你的品。
你要是想吵架,出去。
要是想讨论篮球范围内的事情,那么你说明一下裁判为什么看了回放也没有给犯规???你比国家级裁判专业是吗?请问阁下出身哪个体育学院?哪年考取的裁判证啊???
你这就是小学打架,老师问你,为什么他打你?一个巴掌拍不响,你就没错吗?你不在他身边他会打你??
具体事情具体分析,张明池那个球犯规了,就是动作比较凶狠,但是附带动作,裁判看了回放,普通犯规,这个事情很常见,如果你看篮球足够久不够多,很多判罚都这样。任骏飞那球,你说许钟豪是上顶了还是横移了?他和任骏飞对撞的右腿,许钟豪的右腿一直没有动,你可以说他有一点侧身了,但不是奔着犯规去的,反而这球是任骏飞突破过去的,就是倒霉,两个人碰到一起了,就像任骏飞和阿布都对膝盖的那个球,不也是没有违体吗?
胡明轩的那个球,你自己去看看录像回放,许钟豪一个非常规范的掩护,并没有移动,裁判也看了回放,确实干干净净,虽然胡明轩倒地了,你不能说许钟豪没有犯规动作就非要加一个犯规吧??
你先仔细的看一遍回放,按照篮球动作好好的理一理,然后在出来喷。
黑许钟豪可以,你的自由,他确实做过不少恶意犯规的事情,但不是所有的对撞都是犯规,不是许钟豪所有的比赛动作都是犯规动作,一码归一码,每个球情况都不一样。
你要黑不要所有的都黑,把每个球具体分析出来,按照篮球规则分析下,不要按照许钟豪的人名来黑,掉你的价,丢你的品。
你要是想吵架,出去。
要是想讨论篮球范围内的事情,那么你说明一下裁判为什么看了回放也没有给犯规???你比国家级裁判专业是吗?请问阁下出身哪个体育学院?哪年考取的裁判证啊???
你这就是小学打架,老师问你,为什么他打你?一个巴掌拍不响,你就没错吗?你不在他身边他会打你??
具体事情具体分析,张明池那个球犯规了,就是动作比较凶狠,但是附带动作,裁判看了回放,普通犯规,这个事情很常见,如果你看篮球足够久不够多,很多判罚都这样。任骏飞那球,你说许钟豪是上顶了还是横移了?他和任骏飞对撞的右腿,许钟豪的右腿一直没有动,你可以说他有一点侧身了,但不是奔着犯规去的,反而这球是任骏飞突破过去的,就是倒霉,两个人碰到一起了,就像任骏飞和阿布都对膝盖的那个球,不也是没有违体吗?
胡明轩的那个球,你自己去看看录像回放,许钟豪一个非常规范的掩护,并没有移动,裁判也看了回放,确实干干净净,虽然胡明轩倒地了,你不能说许钟豪没有犯规动作就非要加一个犯规吧??
你先仔细的看一遍回放,按照篮球动作好好的理一理,然后在出来喷。
黑许钟豪可以,你的自由,他确实做过不少恶意犯规的事情,但不是所有的对撞都是犯规,不是许钟豪所有的比赛动作都是犯规动作,一码归一码,每个球情况都不一样。
你要黑不要所有的都黑,把每个球具体分析出来,按照篮球规则分析下,不要按照许钟豪的人名来黑,掉你的价,丢你的品。
怕就怕不懂 被一些舆论带偏 然后消化成自己的观点 跨区来伸张正义
怕就怕不懂 被一些舆论带偏 然后消化成自己的观点 跨区来伸张正义
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有