【横与纵】
码头虽然有武磊这个纵向直插空档的高手，但却是以拉开横向空间作为战术基点，致力于将进攻宽度延伸至两侧边线。码头开拓横向空间的资源是充足的：左边锋（左边前腰）巴尔加斯的突破，伪右边锋真跑锋武磊的扯动、两个助攻型边后卫、擅长在禁区角肋部做传切扯动的中前卫、奥斯卡横贯球场的精准斜长传。这一切造就了武磊能频繁利用对手防线被极限拉伸后出现的薄弱点来完成纵向切入。
申花的进攻逻辑则是以获取纵向空间为起手势：由于缺少突破和速度方面的优势，申花是依靠双外援前锋的强势冲击力来逼退（吓退）对手的中后卫乃至整条防线，为整体队型的前压创造更大的时空自由度。随后一群8号位属性的球员云集在对手禁区前沿，利用短距传切来拉扯防线，寻求多点前插射门的机会。由于缺少边路突破强点，申花的阵地进攻并不追求绝对的横向空间，边后卫虽然也前压至大禁区延长线靠近边线的区域来迫使对手拉宽阵线，但助攻模式更多选择内切，横向空间利用率并不极致。在反击时，申花也更多发挥路易斯的支点作用，依靠后上球员的纵向前插来直接威胁球门。
【收与放】
码头无论打强队还是弱队，处于防守态势时都会主动选择收紧阵型，在由守转攻时如绷紧的弓弦般释放出张力。其核心战术逻辑是：【先收后放】。其优势在于：防守更稳固，断球后的反击力量更集中，依靠稳定输出的进攻开发点（奥斯卡和巴尔克斯），攻势能由点向面地迅速展开。
四路司机当然不会容忍球员以松散阵型迎敌，但菱形442战术更强调把阵型撑开，像张开的网一样去限制对手的自由度，当某个局部形成人数优势时，这张网会迅速收紧，通过压缩空间来完成抢断。其核心战术逻辑是：【先放后收】。其优势在于：防守施压点的分布更广，断球后因为攻击点散布更开，如能第一时间完成摘球转移（主要靠特谢拉、谢鹏飞、路易斯、徐皓阳），则更容易直接威胁核心区域。
两队的收放策略看似路径不同，但都意在制造和利用对手的失误，将整体的战术势能转化为局部的战术动能，从而占据攻守转换的主动。
【形】
码头在五外援齐备后，整体战术形态已十分清晰。主力阵容是4231：李帅、蒋光泰、张琳芃、王振澳\奇塔迪尼、茹萨\巴尔加斯、奥斯卡、武磊\古斯塔沃。所谓【恐怖】的战术场景具体表现为：
（1）左后卫经常打边后腰战术，前提到后腰位置，解放茹萨去前腰位置，而奥斯卡移动到前场边路，在禁区角周边形成人数优势，配合中锋边锋边卫中前卫一齐打传切扯动，拉出空档后或直插前点（武磊、巴尔克斯、茹萨、奥斯卡），或吸引防守重心后斜传抢后点（一般是武磊或边后卫）。
（2）奥斯卡回撤到边后卫或后腰位置，解放边后卫和后腰去前场施压，奥斯卡寻机扔出高级飞盘，或扔到强侧靠人数优势搅和，或扔到弱侧给后上球员偷鸡。
（3）与多数中超球队在中场中路混搭使用中外球员不同，码头在此区域集中使用清一色的三个巴西中前卫，其意识技术能确保在传跑接应方面没有短板，守转攻时能快速传切推进，再附加巴尔加斯的突破，很容易让对手防线在攻守转换过程中出现倾斜与混乱，武磊就有了前插威胁球门的空间。功转守时，2个巴西后腰有较强机动性和反复争抢的乱战能力，屏障作用明显。
码头的总体战术逻辑很明确：
依靠巴尔加斯的边路突破和武磊的前插威胁让战线横向延展到极致，再结合边后腰战术给奥斯卡创造最大的时空自由度，以便更好地发扬核心球员的能量，提升整体阵型的机动性，以更高强度来拉扯对手防线，制造混乱，最终创造无对抗射门的机会（武磊是最大受益者）。总之，码头的核心竞争力就是用严密、灵活、强度兼备的阵型运转来创建有利于自己的战术形态。
码头今年的阵容补强也是合乎上述逻辑的，打边后腰这类相对复杂的换位战术时必然要面对攻防转换失误率的问题。因此引援思路重在提升机动性和比赛强度，增强失误时的纠错兜底能力，新引进的2个巴西后腰和王振澳都是拼抢速率快、往返能力强、适应高强度比赛的球员，就连古斯塔沃也比去年的重型中锋有着相对更好的机动性，能更好地拉扯空间。
【意】
近两场比赛，申花在场面上出现了一些被动和滞涩，于是就有人抛出了老生常谈且放之四海皆准的警句：【申花的套路被对手吃透了，要吃苦头了】。这种逻辑的可笑之处在于：认为胜负的关键是掌握某种先进且难以被反制的套路。对此我曾用一句矫枉过正的玩笑话来回应：【申花球员都吃不透自己打的是什么套路，对手怎么可能吃透？】
申花缺少具备硬解能力的强点，进攻开发点也不多，更要命的是连一个有靠谱的突破能力的边锋也没有（四路司机已在访谈中委婉地表达了这方面的缺憾）。所以申花缺少像码头那样摆开阵型来发扬个体强点优势的资本。申花的阵型其实只是个笼统的概念，真正有意义的是战术思想和指导原则，也就是所谓的【意】。这个【意】就是：【以多打少】。具体逻辑是：因为没有个体强点，所以只能支付牺牲攻防平衡的代价来谋求以多打少，将局部的主动转换成一对一或少对少的进攻态势，在这种情况下，即使没有以少破多的个人能力也同样有机会收获进球。
申花【重意轻形】的战术理念集中反映在2个8号位边中场的协防选位上。最近的实例就是打南通时身为右侧边中场的徐皓阳多次移动到中圈偏左侧区域来参与构建逼抢包围圈。可见在申花的战术体系中，为了在强侧倾注人力资源，可以模糊左右侧的位置职能，因此机械地谈论阵型的形态是没有现实意义的。
需要指出的是，【以多打少】不仅是一种战术思路，更是现代足球的核心理念和正确态度。平等杯上的泽尼特几乎每个位置的实力都碾压申花，却并未简单粗暴地靠实力生吃，而是凭借超班的实力来轻松践行以多打少的战术原则，谈笑之间将比赛打花。
但申花目前的实力（个人能力和战术熟练度）并不足以高效贯彻【以多打少】的意识流并使之成为常态。靠意念驱动的大网一旦在某个局部套不住对手，就会在其它局部面对【以少打多】的危机。【以多打少】是一场严酷的时空争夺战，每时每刻都需要依靠意识和跑动让绝大多数球员在正确时间占据正确的攻防位置，攻防态势变化时要以短距冲刺快速到位，始终【贴着对手踢】。如果不能及时到位，就会一步慢而步步慢，一处失而处处失，一旦【贴着对手踢】变成【放开了踢】，就容易陷入被动。所以，申花目前的战术形态看似开放，但开放是形，收紧才是意。外松内紧，此其谓也。
【战术德比】
说完了两队战术理念的特征与侧重，在德比将至之时，免不了还是要德比一下彼此的优劣。我个人在比较强弱时会着重关注球队的强点和弱点。
码头的强点首先是有2个进攻开发点，分别是巴尔加斯的突破和奥斯卡的调度，其次是纯巴西中场的快速传接，而武磊这个终结强点由于只是战术的果而非因，实际权重并不高。
码头最大的弱点是张琳芃，他的身体机能已不适合打中卫。顺带说一句，阵容老化不能算是码头的弱点，其主力阵容中只有张琳芃有老朽之嫌，且还有李昂可以轮换，王燊超吕文君打替补还是没问题的。另外，码头看似很强，但其实硬解能力也略显不足，而奥斯卡主观上愿意输出多少比赛强度也存在不确定性。
申花并没有绝对意义上的进攻开发点，非要找的话，谢鹏飞和马纳法都只能算半个。但申花好在中前场球员的平均创造力和技战术品质并不落下风，打顺了有可能【以意制形】。申花的强点是有特殊位置优势的马纳法，此前说过，强力边后卫的助攻是无法被重点针对的。
综上所述，如果单论本周六德比的一日短长，相比人员实力并不出挑而整体打法却更开放写意的申花，码头因为有更清晰具体的战术形态、更全面的人员配置、更具弹性的紧密阵型，有更大概率打出稳定高效的表现。
但长远来看，码头这套精密的战术逻辑体系是建立在核心球员的能力优势基础上的，奥斯卡和巴尔加斯作为金元足球的最后余辉，即使未来几年暂不离队，年齿见长后强度也会下降，码头必然要面对填补发动机输出功率亏空的问题，前景并不光明。
如果说以形为重的码头追求的是当下的确定性，那以意为重的申花追求的就是未来的不确定性。操练以开放式打法来谋取时空优势的战术好比修炼一门【不滞于物，不拘于形】的武功，下限低而上限高，其关要有如张无忌学太极拳，需将招式全数遗忘而只记拳理，非数载苦功而难有小成。因此纵使大多数中超对手的反制力不足，如果冀望申花在本赛季就实现常态化的场面压制，这种想法依然太过傲慢。无论对申花战术革新的前景持速胜论还是失败论，都与辩证唯物主义原则相悖。唯有持之以恒，不为一时成败而动摇，才有望进窥【处处是空门而无一处空门】的大成境界，那时的申花不仅内力充盈，也必会有倚天剑屠龙刀那样的超级装备加持（拥有具备硬解能力的强援），方才得以开创真正的【恐怖时代】。
【横与纵】
码头虽然有武磊这个纵向直插空档的高手，但却是以拉开横向空间作为战术基点，致力于将进攻宽度延伸至两侧边线。码头开拓横向空间的资源是充足的：左边锋（左边前腰）巴尔加斯的突破，伪右边锋真跑锋武磊的扯动、两个助攻型边后卫、擅长在禁区角肋部做传切扯动的中前卫、奥斯卡横贯球场的精准斜长传。这一切造就了武磊能频繁利用对手防线被极限拉伸后出现的薄弱点来完成纵向切入。
申花的进攻逻辑则是以获取纵向空间为起手势：由于缺少突破和速度方面的优势，申花是依靠双外援前锋的强势冲击力来逼退（吓退）对手的中后卫乃至整条防线，为整体队型的前压创造更大的时空自由度。随后一群8号位属性的球员云集在对手禁区前沿，利用短距传切来拉扯防线，寻求多点前插射门的机会。由于缺少边路突破强点，申花的阵地进攻并不追求绝对的横向空间，边后卫虽然也前压至大禁区延长线靠近边线的区域来迫使对手拉宽阵线，但助攻模式更多选择内切，横向空间利用率并不极致。在反击时，申花也更多发挥路易斯的支点作用，依靠后上球员的纵向前插来直接威胁球门。
【收与放】
码头无论打强队还是弱队，处于防守态势时都会主动选择收紧阵型，在由守转攻时如绷紧的弓弦般释放出张力。其核心战术逻辑是：【先收后放】。其优势在于：防守更稳固，断球后的反击力量更集中，依靠稳定输出的进攻开发点（奥斯卡和巴尔克斯），攻势能由点向面地迅速展开。
四路司机当然不会容忍球员以松散阵型迎敌，但菱形442战术更强调把阵型撑开，像张开的网一样去限制对手的自由度，当某个局部形成人数优势时，这张网会迅速收紧，通过压缩空间来完成抢断。其核心战术逻辑是：【先放后收】。其优势在于：防守施压点的分布更广，断球后因为攻击点散布更开，如能第一时间完成摘球转移（主要靠特谢拉、谢鹏飞、路易斯、徐皓阳），则更容易直接威胁核心区域。
两队的收放策略看似路径不同，但都意在制造和利用对手的失误，将整体的战术势能转化为局部的战术动能，从而占据攻守转换的主动。
【形】
码头在五外援齐备后，整体战术形态已十分清晰。主力阵容是4231：李帅、蒋光泰、张琳芃、王振澳\奇塔迪尼、茹萨\巴尔加斯、奥斯卡、武磊\古斯塔沃。所谓【恐怖】的战术场景具体表现为：
（1）左后卫经常打边后腰战术，前提到后腰位置，解放茹萨去前腰位置，而奥斯卡移动到前场边路，在禁区角周边形成人数优势，配合中锋边锋边卫中前卫一齐打传切扯动，拉出空档后或直插前点（武磊、巴尔克斯、茹萨、奥斯卡），或吸引防守重心后斜传抢后点（一般是武磊或边后卫）。
（2）奥斯卡回撤到边后卫或后腰位置，解放边后卫和后腰去前场施压，奥斯卡寻机扔出高级飞盘，或扔到强侧靠人数优势搅和，或扔到弱侧给后上球员偷鸡。
（3）与多数中超球队在中场中路混搭使用中外球员不同，码头在此区域集中使用清一色的三个巴西中前卫，其意识技术能确保在传跑接应方面没有短板，守转攻时能快速传切推进，再附加巴尔加斯的突破，很容易让对手防线在攻守转换过程中出现倾斜与混乱，武磊就有了前插威胁球门的空间。功转守时，2个巴西后腰有较强机动性和反复争抢的乱战能力，屏障作用明显。
码头的总体战术逻辑很明确：
依靠巴尔加斯的边路突破和武磊的前插威胁让战线横向延展到极致，再结合边后腰战术给奥斯卡创造最大的时空自由度，以便更好地发扬核心球员的能量，提升整体阵型的机动性，以更高强度来拉扯对手防线，制造混乱，最终创造无对抗射门的机会（武磊是最大受益者）。总之，码头的核心竞争力就是用严密、灵活、强度兼备的阵型运转来创建有利于自己的战术形态。
码头今年的阵容补强也是合乎上述逻辑的，打边后腰这类相对复杂的换位战术时必然要面对攻防转换失误率的问题。因此引援思路重在提升机动性和比赛强度，增强失误时的纠错兜底能力，新引进的2个巴西后腰和王振澳都是拼抢速率快、往返能力强、适应高强度比赛的球员，就连古斯塔沃也比去年的重型中锋有着相对更好的机动性，能更好地拉扯空间。
【意】
近两场比赛，申花在场面上出现了一些被动和滞涩，于是就有人抛出了老生常谈且放之四海皆准的警句：【申花的套路被对手吃透了，要吃苦头了】。这种逻辑的可笑之处在于：认为胜负的关键是掌握某种先进且难以被反制的套路。对此我曾用一句矫枉过正的玩笑话来回应：【申花球员都吃不透自己打的是什么套路，对手怎么可能吃透？】
申花缺少具备硬解能力的强点，进攻开发点也不多，更要命的是连一个有靠谱的突破能力的边锋也没有（四路司机已在访谈中委婉地表达了这方面的缺憾）。所以申花缺少像码头那样摆开阵型来发扬个体强点优势的资本。申花的阵型其实只是个笼统的概念，真正有意义的是战术思想和指导原则，也就是所谓的【意】。这个【意】就是：【以多打少】。具体逻辑是：因为没有个体强点，所以只能支付牺牲攻防平衡的代价来谋求以多打少，将局部的主动转换成一对一或少对少的进攻态势，在这种情况下，即使没有以少破多的个人能力也同样有机会收获进球。
申花【重意轻形】的战术理念集中反映在2个8号位边中场的协防选位上。最近的实例就是打南通时身为右侧边中场的徐皓阳多次移动到中圈偏左侧区域来参与构建逼抢包围圈。可见在申花的战术体系中，为了在强侧倾注人力资源，可以模糊左右侧的位置职能，因此机械地谈论阵型的形态是没有现实意义的。
需要指出的是，【以多打少】不仅是一种战术思路，更是现代足球的核心理念和正确态度。平等杯上的泽尼特几乎每个位置的实力都碾压申花，却并未简单粗暴地靠实力生吃，而是凭借超班的实力来轻松践行以多打少的战术原则，谈笑之间将比赛打花。
但申花目前的实力（个人能力和战术熟练度）并不足以高效贯彻【以多打少】的意识流并使之成为常态。靠意念驱动的大网一旦在某个局部套不住对手，就会在其它局部面对【以少打多】的危机。【以多打少】是一场严酷的时空争夺战，每时每刻都需要依靠意识和跑动让绝大多数球员在正确时间占据正确的攻防位置，攻防态势变化时要以短距冲刺快速到位，始终【贴着对手踢】。如果不能及时到位，就会一步慢而步步慢，一处失而处处失，一旦【贴着对手踢】变成【放开了踢】，就容易陷入被动。所以，申花目前的战术形态看似开放，但开放是形，收紧才是意。外松内紧，此其谓也。
【战术德比】
说完了两队战术理念的特征与侧重，在德比将至之时，免不了还是要德比一下彼此的优劣。我个人在比较强弱时会着重关注球队的强点和弱点。
码头的强点首先是有2个进攻开发点，分别是巴尔加斯的突破和奥斯卡的调度，其次是纯巴西中场的快速传接，而武磊这个终结强点由于只是战术的果而非因，实际权重并不高。
码头最大的弱点是张琳芃，他的身体机能已不适合打中卫。顺带说一句，阵容老化不能算是码头的弱点，其主力阵容中只有张琳芃有老朽之嫌，且还有李昂可以轮换，王燊超吕文君打替补还是没问题的。另外，码头看似很强，但其实硬解能力也略显不足，而奥斯卡主观上愿意输出多少比赛强度也存在不确定性。
申花并没有绝对意义上的进攻开发点，非要找的话，谢鹏飞和马纳法都只能算半个。但申花好在中前场球员的平均创造力和技战术品质并不落下风，打顺了有可能【以意制形】。申花的强点是有特殊位置优势的马纳法，此前说过，强力边后卫的助攻是无法被重点针对的。
综上所述，如果单论本周六德比的一日短长，相比人员实力并不出挑而整体打法却更开放写意的申花，码头因为有更清晰具体的战术形态、更全面的人员配置、更具弹性的紧密阵型，有更大概率打出稳定高效的表现。
但长远来看，码头这套精密的战术逻辑体系是建立在核心球员的能力优势基础上的，奥斯卡和巴尔加斯作为金元足球的最后余辉，即使未来几年暂不离队，年齿见长后强度也会下降，码头必然要面对填补发动机输出功率亏空的问题，前景并不光明。
如果说以形为重的码头追求的是当下的确定性，那以意为重的申花追求的就是未来的不确定性。操练以开放式打法来谋取时空优势的战术好比修炼一门【不滞于物，不拘于形】的武功，下限低而上限高，其关要有如张无忌学太极拳，需将招式全数遗忘而只记拳理，非数载苦功而难有小成。因此纵使大多数中超对手的反制力不足，如果冀望申花在本赛季就实现常态化的场面压制，这种想法依然太过傲慢。无论对申花战术革新的前景持速胜论还是失败论，都与辩证唯物主义原则相悖。唯有持之以恒，不为一时成败而动摇，才有望进窥【处处是空门而无一处空门】的大成境界，那时的申花不仅内力充盈，也必会有倚天剑屠龙刀那样的超级装备加持（拥有具备硬解能力的强援），方才得以开创真正的【恐怖时代】。
