留学生质疑中国武直抄袭外国，撒贝宁发飙，吴希明回怼

有现成的不用是煞笔

又来了又来了，还“以前的日本”、“现在的中国企业”，我明明白白告诉你，英国德国法国西班牙土耳其日本美国土耳其全都是有各种各样互相抄袭的关系，谁也别装。

武器还谈专利？美国先弄出原子弹，难不成全世界都别造原子弹？

洋为中用，古为今用，当年电影院墙边粉刷的几个大字。

这个东西有用就行，还怕抄袭？

笑死人，为显自己中立还拉了以前的日本来黑国产车，一件优秀的工业品不经过无数次借鉴模仿凭空就能生产出来的是吧

这要能算专利的话，全世界用火药和纸的，都得给中国交钱

连抄袭的资料都没有，怎么抄袭？

这一句话，我最早听是地雷战电影。

师夷长技以制夷，这么简单的道理，封建王朝都懂的东西。

英国起家的纺织技术，也是从世界各地偷来的，其他一重后发国家也是摸着前人山寨，谁也别说谁

留学生把脑子都学坏了

学生啊？简单。
你每次考试大部分答案都和第一名一模一样，虽然你坐另外一个考场，但我合理怀疑你抄袭第一名的，可以吧？

他说的要是成立，那其他国家改用冷兵器吧，都别TM用火药了，都抄袭我们的。

这要能炒 每个国家都是军事强国了

这不是现成不现成的问题，有时候像，不代表就是抄袭，特别是在军用状态方面，而且是重点科技装备方面。中美在众多领域差距实际不大，伯仲之间。你们做的。别人也能做。好的气动布局，挂点设置，就是会被“抄袭”。因为大家最后都会发现，确实目前最合适的选项就是这一个，那出来的结果具有相似性，甚至高度相似性，有什么问题？要这么说大家舰载雷达外形都差不多呢，但是为什么中国的断档领先呢

中国企业怎么了，抄别国，那是本事，能抄成功，那是大本事，抄自己人的窝里横才是辣鸡

胡服骑射、师夷长技以制夷，这么多典故在这。学习别人的长处，然后融会贯通，做到更好。

美国纺织业之父就是偷了全套英国纺织技术到美国的，不抄袭直接偷

还有指南针和望远镜，航海罗盘。

这位日本网友，不管何时不管谁，造武器都是抄袭中国，火药是谁发明的要认祖归宗

没有老祖宗发明的火药造纸，世界还不知道啥样子呢。

不否认我们曾经一段时间很让我们自己都觉得恶心，

但是，谁他妈没有个至暗时刻？欧洲中世纪难道不是发生在欧洲吗？

确实，早抄晚抄罢了，抄好了再自己研发更新的

差吗？我不认为中国创造力差。中国差的是基础科学和工业基础。农业国转工业国才几十年，世界上有哪个国家能做到？

直升机最重要的特征是空中悬停。

至于你说的款式，军品不考虑美观与否，只考虑使用的合理，如果一个现成的设计在那里，你经过大量的实验证明了这个设计是目前能做到的最优解，注意，目前为止的最优解，那么毫无疑问，你会去选择这个设计，

设计师一开始就告诉你们了，最优解永远只有一个，不断地改进就是不断的往最优解靠拢，那么大家最终的设计一定是一模一样的。

就像汽车，需要最小的风阻，那么矮趴造型就一定避不开，车底的通风倒流设计也绕不开，这也是为什么F1赛车长得都差不多，你能说人家抄袭吗？

蜻蜓表示，我有话要说。

美国一样抄袭，英国就不抄袭啦？天真的很啊。

军用没有专利，全世界都是互相抄袭的，跟以前的日本，现在的中国企业干的那些抄袭是两码事

这个学生的逻辑停留在最低级。他的意思是别人的是圆的，咱的就得做方的，才显得不是抄袭。至于内部最重要的构造，无所谓

你别管我抄不抄，你就说我这导弹它炸的响不响？

这句话我想起来以前一个段子
问：你来外企应聘目的是啥？
答：师夷长技以制夷

好愚蠢的逻辑。

首先，军品根本不管外形专利，证明好用，该学就学，别把学习说成抄袭。你天天看的东西还是别人总结出来的呢，你咋不说自己抄袭啊？

第二， 不是谁都能搞那么多最基础的研究的，现在能做这些最基础研究的就那么几个国家了，很快，就会轮到老美来借鉴我们，就比如军舰。飞机也快了，毕竟我们有最先进的风洞，

服了……看到你被灭那么多我都放心了，回去多读读书吧，近代落后不代表一直落后，农业时代发明多少好东西现在不用不代表没有，菜就多读书少说话

直升机本身就是目前中国军工最大短板，没啥不敢承认的，发展重头都给空军海军了，搞出了好涡扇好涡桨好柴油机好燃气轮机，就是还没有足够强大的涡轴，CH47，V22，MH53这种中到重型直升机和倾转旋翼机目前都确实都做不出来，即使我们引以为傲的直10也只是6-7吨级的武直，对面阿帕奇早都10+吨了。直20也只是UH60级的通用直升机，用得最多最能装的直8还是仿的法国超黄蜂，大型驱逐舰上载的反潜直升机还是卡52，几十年了现在075上面还都是直8。。。慢慢等吧，饭一口一口吃，现在最重要的还是空军海军火箭军。空军要搞大涵道比涡扇，把民航产业链自己掌握全了，发展客机平台的高性能预警机加油机。海军要搞核航母和新一代两栖攻击舰，火箭军就不用说了，然后才是陆航。