汝这种头脑简单的人当然选择当机。

徐晃进攻前早把与孙权的联络的信射到关羽的云中。

三国志是继承魏的晋时代写的。伪魏也是伪晋。关羽绝北道，为什么三国志没写？

刘耷跟孙十万对着吃粮七八个月一动不动，曹丕看两条狗互咬不香吗，孙十万刚刚被封大魏吴王曹丕怎么去打自己手下，刘耷还幻想几年前不动兵逼迫孙权割地呢，没想到自己太菜被陆逊一把火烧了个仅以身免

刘备与周瑜围曹仁于江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。关羽被李通且战且前这叫没写是吗

先省题吧，人问的是怎么看待曹丕的做法。跟大耳贼有个屁关系

曹丕让曹真去西北打通丝绸之路去了，顺便看刘耷跟孙十万狗咬狗有问题吗，凭什么就得帮刘耷打孙十万，脸大吗，谁都得绕着你鼠汉转啊，刑天打曹魏怪吕蒙奇袭，现在自己打不过东吴又要靠曹丕了是吧，说好的汉贼不两立怎么扭头又认爹曹丕希望曹丕出手了，灵活汉贼是吧

因为没开天眼不知道这仗打成这样

你说这话看过史书吗？虽然曹丕的确不如他父亲，但曹操当年在孙刘对峙时就是选择了打刘备啊，结果孙刘和谈了，孙权放刘备回去救火，曹操还郁闷呢，孙权怎么就这么好说话呢？不配合两路夹击？曹丕在夷陵时没马上行动一个重要原因就是有了他爸的前车之荐。另外再了解下魏吴间的历史，从赤壁到襄樊再到濡须到皖城合肥，曹魏就是一路惨败，不败就当胜了，合肥一个千人小胜就当举国同庆的大捷在报功了。襄樊江陵濡须一线一直是曹魏被动，孙刘主动，哪来的一加击就崩溃，曹魏水师被封锁在巢湖入不了长江，无论是孙权还是之前的关羽都是占优的，彼得大帝用一辈子的征战告诉你，一个拳头打不过两个拳头，毛子拼死要发展海军抢一个出海口。曹操赤壁后四次用全国之力来征伐濡须，打不过，被孙权贴脸嘲讽，足下不死,孤不得安。曹丕不掌控蜀汉拿下上游，夹击有什么用？了解一下西晋来蜀后用了多少年才灭吴。

想坐山观虎斗，结果发现一只是老虎，另一只TM是hallokittly，夷陵之战一个月后他就三路伐吴了，你觉得他是临时起意的吗？肯定是国内已经做好了战争准备，准备捡桃子来的，只能说刘备太让曹丕失望了

记得在哪个位置？

提出这问题的是历史多不好？还是淑芬到了一定境界都这样认为？
夷陵前期和几年前的湘水划界有啥本质区别？唯一的区别是上次关羽龟缩城里，坐看荆州三郡不战而降，这次是荆州全部投降，关羽亡地身死。
上次曹操趁刘备亲率五万大军去和孙权对峙的时候收降张鲁把汉中及巴西的人口基本都迁走，孙权刘备立刻讲和，刘备调头就去打汉中了。
曹魏在夷陵的时候傻逼了才下场。曹丕的意图完全没问题，等两家开打了以后再下场收割，谁能想到刘备这么菜，在夷陵和陆逊对峙半年没发生大规模战斗，结果被陆逊一把火干的仅以身免，还没对孙吴造成像样的杀伤，说不准加上刘备军投降的军士和遗留的物资，孙吴还小赚一笔。
等曹丕得知蜀汉大败后心理不知道怎么骂刘备呢，然后三个月就亲率大军伐吴，但凡曹魏没有提前准备，就已古代的动员能力，三个月怎么可能拉出20多万的部队去亲征伐吴？

别洗了，史料都记了，曹丕就是大局观不够错失良机，被两边一口一个陛下叫得迷失了自我

两个时期的情况不一样。

刘备算是尽全力了，很可能两边打个两败俱伤，所以魏国根本不急着出手，等着收拾残局就行。

就算刘备占据上风，打下部分江东的土地，也不可能迅速整合当地的力量，依然会有虚弱期，这时候打也行。

结果刘备直接拉了，东吴也没有能力深入蜀地，等于没给曹魏出手的机会。

曹魏的综合国力太强了，超过了蜀吴两家之和，所以有后发制人的权力，不用着急。

哪不一样，孙权又不是关羽，顾头不顾尾，玩军事冒险，东吴在夷陵的部队也就其总兵力的一半，对曹魏的防线跟本就不缺兵。夷陵之战后曹丕一个月就行动了，证明曹丕其实是准备好了，等刘备消耗孙权而已。孙权这边真要学关羽哪里来得及调兵增援，三路伐吴的结果史书中记载清清楚楚，东吴背靠长江占尽了军事后勤和兵力投送的优势，江陵朱然就5000兵，结果曹魏差点被潘璋断了浮桥，撤退有一丝犹豫就全军覆没。这就是两个拳头打人，曹魏在这条防线上打只有战略被动，西晋是解决掉蜀汉后又经营了几十年，才多路出击水陆并进灭吴。