全部回帖
这个也没啥好捧，作为 20 年队蜜，都经历了太子基，门罗，庄神时代，也不差这几年。太子基都能忍受，何况 CC。就作为目前的底特律，也确实没法吸引更好的球员，给 CC 机会，也是给球队机会，才打了 100+场比赛，就着急去重新重建，就挺有意思的。交易目前的资产，也没法突然变强队。
[图片]
这个也没啥好捧，作为 20 年队蜜，都经历了太子基，门罗，庄神时代，也不差这几年。太子基都能忍受，何况 CC。就作为目前的底特律，也确实没法吸引更好的球员，给 CC 机会，也是给球队机会，才打了 100+场比赛，就着急去重新重建，就挺有意思的。交易目前的资产，也没法突然变强队。
看看20年的状元
看看20年的状元
看看20年的状元
看看20年的状元
同人不同命，你再看看森林狼拿了冠军没有。笑死。
喜欢看底特律活塞就看嘛，当然你也可以看看 20 年状元。
同人不同命，你再看看森林狼拿了冠军没有。笑死。
喜欢看底特律活塞就看嘛，当然你也可以看看 20 年状元。
同人不同命，你再看看森林狼拿了冠军没有。笑死。
喜欢看底特律活塞就看嘛，当然你也可以看看 20 年状元。
个人成长和球队冠军不化等号，你塞摆烂这么多年选了一个状元不说跟20年状元比，起码在东部打个附加赛或者季后赛吧，22年状元今年也打得不错，文班的天赋更不用比了。
个人成长和球队冠军不化等号，你塞摆烂这么多年选了一个状元不说跟20年状元比，起码在东部打个附加赛或者季后赛吧，22年状元今年也打得不错，文班的天赋更不用比了。
个人成长和球队冠军不化等号，你塞摆烂这么多年选了一个状元不说跟20年状元比，起码在东部打个附加赛或者季后赛吧，22年状元今年也打得不错，文班的天赋更不用比了。
个人成长和球队冠军不化等号，你塞摆烂这么多年选了一个状元不说跟20年状元比，起码在东部打个附加赛或者季后赛吧，22年状元今年也打得不错，文班的天赋更不用比了。
是的，但是不影响队蜜继续喜欢这支球队。谢谢
是的，但是不影响队蜜继续喜欢这支球队。谢谢
为什么要交易艾维
为什么要交易艾维
个人成长和球队冠军不化等号，你塞摆烂这么多年选了一个状元不说跟20年状元比，起码在东部打个附加赛或者季后赛吧，22年状元今年也打得不错，文班的天赋更不用比了。
个人成长和球队冠军不化等号，你塞摆烂这么多年选了一个状元不说跟20年状元比，起码在东部打个附加赛或者季后赛吧，22年状元今年也打得不错，文班的天赋更不用比了。
但是整个球队除了CC有什么好人嘛，在我塞打首发的博扬，博克斯，一个替补，一个球都打不上，艾薇一会贼准一会贼次，杜伦倒也还行，其他的去其他球队，绝对都是替补，甚至球都打不上
但是整个球队除了CC有什么好人嘛，在我塞打首发的博扬，博克斯，一个替补，一个球都打不上，艾薇一会贼准一会贼次，杜伦倒也还行，其他的去其他球队，绝对都是替补，甚至球都打不上
雷霆能真正起来靠的是切特。我们杜伦还是怀斯曼都不具备切特的空间投射能力。
雷霆能真正起来靠的是切特。我们杜伦还是怀斯曼都不具备切特的空间投射能力。
我就好奇 “为什么说交易艾薇呢是因为CC肯定不可能交易掉，并且他们不适配”。
为什么不适配就要交易艾维？
cc在场8-54，胜率13%，艾维在场14-58，胜率19%，艾维在，cc不在5-15，胜率25%。
在不适配的情况下，留的是那个要签大合同的，年龄大一岁的，一年打60多场的，球权要求更高的，这个的逻辑是什么？
我就好奇 “为什么说交易艾薇呢是因为CC肯定不可能交易掉，并且他们不适配”。
为什么不适配就要交易艾维？
cc在场8-54，胜率13%，艾维在场14-58，胜率19%，艾维在，cc不在5-15，胜率25%。
在不适配的情况下，留的是那个要签大合同的，年龄大一岁的，一年打60多场的，球权要求更高的，这个的逻辑是什么？
只看胜率是不是太简单粗暴了？CC在场输了全怪CC？后面主力几乎全伤了、球队完全放弃成绩之后很多比赛CC都可以选择不打、打了不都是刷新败率？只要看球的都知道C C的进攻和选择都没问题。很多球传出来也只是队友没投进。防守上CC单防也没被谁打爆。至少也是中规中矩。反倒是艾维在场很多比赛赢下并不是靠艾维、而是靠伯克斯、靠萨瑟。
只看胜率是不是太简单粗暴了？CC在场输了全怪CC？后面主力几乎全伤了、球队完全放弃成绩之后很多比赛CC都可以选择不打、打了不都是刷新败率？只要看球的都知道C C的进攻和选择都没问题。很多球传出来也只是队友没投进。防守上CC单防也没被谁打爆。至少也是中规中矩。反倒是艾维在场很多比赛赢下并不是靠艾维、而是靠伯克斯、靠萨瑟。
我就好奇 “为什么说交易艾薇呢是因为CC肯定不可能交易掉，并且他们不适配”。
为什么不适配就要交易艾维？
cc在场8-54，胜率13%，艾维在场14-58，胜率19%，艾维在，cc不在5-15，胜率25%。
在不适配的情况下，留的是那个要签大合同的，年龄大一岁的，一年打60多场的，球权要求更高的，这个的逻辑是什么？
我就好奇 “为什么说交易艾薇呢是因为CC肯定不可能交易掉，并且他们不适配”。
为什么不适配就要交易艾维？
cc在场8-54，胜率13%，艾维在场14-58，胜率19%，艾维在，cc不在5-15，胜率25%。
在不适配的情况下，留的是那个要签大合同的，年龄大一岁的，一年打60多场的，球权要求更高的，这个的逻辑是什么？
那就交易CC吧、不配适是一定的。我看是你艾维能在这里成功还是CC在别的地方能成功？
那就交易CC吧、不配适是一定的。我看是你艾维能在这里成功还是CC在别的地方能成功？
