基德有没有可能这样

猛练一个老白男能干点啥？你还不如说保住今年的十号签是潜在的收益。反正基德干啥都可以来一句有潜在收益呗。

锻炼东欧也算。

其实我一直是不想骂球员的，他们也想打好，但NBA的竞争就是这么残酷，可能你受一次伤就掉队了，所以不怪球员，但一个球员明明已经不适合在NBA打球了，你依然坚持大量用，不懂得变通，那就百分百是教练问题了，还是那句话，基德只要在，你侠上限二轮

那么人家用也赢球了得到你的公正评价了吗

公正的评价就是他之前迷信用老乡打五是个眼光连球迷都不如的货色啊。要么你干脆承认他搞宫斗。
搞得好像基德用了什么惊天妙招才帮助球队赢球一样，翻来覆去就是基德要得到公正评价，啥时候来点新说辞。

评价冰箱又要会制冷了，下次洗也找点新说法洗。
A：冰箱怎么不制冷，肯定是冰箱没插电。
B：请问你在制冷比赛中全面压制冰箱了吗。

你可是在评价冰箱的制作工艺哦。

评价的有什么错，用克莱伯打四，减少克莱伯和哈达威的上场时间不都一一应验了，这些不都是球迷的评价，你现在跑出来说冰箱不制冷让食物变质是有潜在收益又是何居心？

请问昨天科莱博关键决胜时刻打5是输给掘金了吗？
还有别说一些没用的话。
引进加福德花生，扶正格林老乡哈达威时间削减是必然。

还是你去吧。
看球的都知道就赢这最后二十多秒了。
你看你自己都知道，然后13-3还赖老乡。

实话讲，这个变阵的出发点是好的。但是效果不如不出发，有思路，有操作，有理有据，没效果。现阶段的老乡别说不如艾尔霍福德，连马特邦纳他都不一定高攀得起。

你自己说这话不心虚的话我也只能祝福了。

怎么讲这个问题呢。
确实可以归因为基德能力差水平不足。
但不管是哪位教练，不试过阵容都很难搞懂在正赛里（思维里的阵容:)到底是正效果还是负效果。