A上垒率高长打率低 B上垒率低长打率高 C上垒长打率都中等 这3位球员重要性咋排 回复/ 109272 浏览

全部回帖

收起
引用 @BlakeSnell 发表的:
只看此人

我真是多余搭理你,你对棒球比赛过程完全不了解,自己多去看看比赛吧,无语

我真是多余搭理你,你对棒球比赛过程完全不了解,自己多去看看比赛吧,无语

很少看到自己一点不懂,还这么敢评价别人的。
有可能27个出局数(或24个),9个打次,太复杂了,你分析不清楚。我给你简化一下,假设比赛就已经出局了26人次,刚好轮到1棒(这个时候轮到23456789棒根本没有讨论的意义)。这个情况下,如果你要让一个人多打击,让他派第一棒还是第二棒?除非你一个100%上垒率排在一棒,不然任何人都不可能让二棒获得更多的打击机会。
讨论的前提你想排在一棒人本来就在本队打线之中,这样前面四五轮打击,不管他打几棒,全队上垒总数大数据下都是不变的,你想保的人打击次数也是不变的。

很少看到自己一点不懂,还这么敢评价别人的。
有可能27个出局数(或24个),9个打次,太复杂了,你分析不清楚。我给你简化一下,假设比赛就已经出局了26人次,刚好轮到1棒(这个时候轮到23456789棒根本没有讨论的意义)。这个情况下,如果你要让一个人多打击,让他派第一棒还是第二棒?除非你一个100%上垒率排在一棒,不然任何人都不可能让二棒获得更多的打击机会。
讨论的前提你想排在一棒人本来就在本队打线之中,这样前面四五轮打击,不管他打几棒,全队上垒总数大数据下都是不变的,你想保的人打击次数也是不变的。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @卡洛德 发表的:
只看此人

很少看到自己一点不懂,还这么敢评价别人的。有可能27个出局数(或24个),9个打次,太复杂了,你分析不清楚。我给你简化一下,假设比赛就已经出局了26人次,刚好轮到1棒(这个时候轮到23456789棒根本没有讨论的意义)。这个情况下,如果你要让一个人多打击,让他派第一棒还是第二棒?除非你一个100%上垒率排在一棒,不然任何人都不可能让二棒获得更多的打击机会。讨论的前提你想排在一棒人本来就在本队打线之中,这样前面四五轮打击,不管他打几棒,全队上垒总数大数据下都是不变的,你想保的人打击次数也是不变的。

很少看到自己一点不懂,还这么敢评价别人的。
有可能27个出局数(或24个),9个打次,太复杂了,你分析不清楚。我给你简化一下,假设比赛就已经出局了26人次,刚好轮到1棒(这个时候轮到23456789棒根本没有讨论的意义)。这个情况下,如果你要让一个人多打击,让他派第一棒还是第二棒?除非你一个100%上垒率排在一棒,不然任何人都不可能让二棒获得更多的打击机会。
讨论的前提你想排在一棒人本来就在本队打线之中,这样前面四五轮打击,不管他打几棒,全队上垒总数大数据下都是不变的,你想保的人打击次数也是不变的。

行了你闭嘴吧,你说这么多真是驴唇不对马嘴,逻辑混乱的我真多余理你,槽点太多都不知从何下手

行了你闭嘴吧,你说这么多真是驴唇不对马嘴[叹气],逻辑混乱的我真多余理你[叹气],槽点太多都不知从何下手[叹气]。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @BlakeSnell 发表的:
只看此人

行了你闭嘴吧,你说这么多真是驴唇不对马嘴[叹气],逻辑混乱的我真多余理你[叹气],槽点太多都不知从何下手[叹气]。

行了你闭嘴吧,你说这么多真是驴唇不对马嘴[叹气],逻辑混乱的我真多余理你[叹气],槽点太多都不知从何下手[叹气]。

你只需要说,(本队有的)什么样的球员,能让二棒得到更多的打席就行了

你只需要说,(本队有的)什么样的球员,能让二棒得到更多的打席就行了

亮了(0)
回复

C这种满大街都是,重要性肯定低,A和B更有价值,只是棒次的区别,看球队需要,一般来说A大于B

C这种满大街都是,重要性肯定低,A和B更有价值,只是棒次的区别,看球队需要,一般来说A大于B

亮了(0)
回复

如果ops低的话,上垒率高好些,有稳定上垒的能力比纯电风扇和啥都不行肯定强

如果ops在平均水平上下的话长打率高好些,这种大炮虽然容易瞎但靠着一年25支上下的火力一定是球队的主要成员之一

如果是高ops肯定是均衡最好,球队老大打不出长打和电风扇都容易伤害球队

如果ops低的话,上垒率高好些,有稳定上垒的能力比纯电风扇和啥都不行肯定强

如果ops在平均水平上下的话长打率高好些,这种大炮虽然容易瞎但靠着一年25支上下的火力一定是球队的主要成员之一

如果是高ops肯定是均衡最好,球队老大打不出长打和电风扇都容易伤害球队

亮了(0)
回复
Re:A上垒率高长打率低 B上垒率低长打率高 C上垒长打率都中等 这3位球员重要性咋排
虎扑游戏中心