如果康熙是汉人如何评价,我要是爱你,就会永远爱你,不论你做了什么事,发生什么事,经历了多少时光。
如果康熙是汉人如何评价,我要是爱你,就会永远爱你,不论你做了什么事,发生什么事,经历了多少时光。
如果康熙是汉人如何评价,我要是爱你,就会永远爱你,不论你做了什么事,发生什么事,经历了多少时光。
如果康熙是汉人如何评价,我要是爱你,就会永远爱你,不论你做了什么事,发生什么事,经历了多少时光。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
评价康熙从来都是因为他是个皇帝,看他的文治武功,看他的成败得失,而不是什么他是汉人还是满人。
当然部分互联网网友们除外。
评价康熙从来都是因为他是个皇帝,看他的文治武功,看他的成败得失,而不是什么他是汉人还是满人。
当然部分互联网网友们除外。
康熙是武功,雍正偏文治,乾隆就一言难尽了
康熙是武功,雍正偏文治,乾隆就一言难尽了
雍正实行的政策基本上都是康熙时期的,。
雍正实行的政策基本上都是康熙时期的,。
一般来说,好皇帝都不是好人
好人也当不了好皇帝
历史上我能找出两个唯二的特例就是刘邦和康熙
一般历史人物你在抛开滤镜逐渐阅读史料了解他后你对他的态度会变得越来越中立
康熙属于那种极少数你越了解历史越觉得这个人真挺不错的那种
一般来说,好皇帝都不是好人
好人也当不了好皇帝
历史上我能找出两个唯二的特例就是刘邦和康熙
一般历史人物你在抛开滤镜逐渐阅读史料了解他后你对他的态度会变得越来越中立
康熙属于那种极少数你越了解历史越觉得这个人真挺不错的那种
评价康熙从来都是因为他是个皇帝,看他的文治武功,看他的成败得失,而不是什么他是汉人还是满人。当然部分互联网网友们除外。
评价康熙从来都是因为他是个皇帝,看他的文治武功,看他的成败得失,而不是什么他是汉人还是满人。
当然部分互联网网友们除外。
什么民族不都是中华民族 自唐以来谁敢说自己百分百纯? 那帮人天天搞什么民族对立 激化民族矛盾 真想不明白 美帝间谍吗?
什么民族不都是中华民族 自唐以来谁敢说自己百分百纯? 那帮人天天搞什么民族对立 激化民族矛盾 真想不明白 美帝间谍吗?
最无法理解到现在还骂满清鞑子的,这些人真的是别有用心。这么说,其实就是亲者痛仇者快的事情。以后这种在网上低俗谩骂少数民族政权的人都该被判刑
最无法理解到现在还骂满清鞑子的,这些人真的是别有用心。这么说,其实就是亲者痛仇者快的事情。以后这种在网上低俗谩骂少数民族政权的人都该被判刑
极端主义者,就是破坏团结的最大力量.
极端主义者,就是破坏团结的最大力量.
什么民族不都是中华民族 自唐以来谁敢说自己百分百纯? 那帮人天天搞什么民族对立 激化民族矛盾 真想不明白 美帝间谍吗?
什么民族不都是中华民族 自唐以来谁敢说自己百分百纯? 那帮人天天搞什么民族对立 激化民族矛盾 真想不明白 美帝间谍吗?
现在倡导中华民族共同体意识,整个中华民族的历史是由大家书写的,你中有我我中有你,共同的身份认同,就是要反对分裂分子妄图激化民族矛盾,搞民族对立
现在倡导中华民族共同体意识,整个中华民族的历史是由大家书写的,你中有我我中有你,共同的身份认同,就是要反对分裂分子妄图激化民族矛盾,搞民族对立
在虎扑,帝王的户籍比大英的户口本还值钱,明朝汉人+20分,清朝满族-20分,所以朱元璋朱棣比肩秦皇唐宗,康熙不如赵匡胤。反正不看事实,无脑喷辫子就是政治正确
在虎扑,帝王的户籍比大英的户口本还值钱,明朝汉人+20分,清朝满族-20分,所以朱元璋朱棣比肩秦皇唐宗,康熙不如赵匡胤。反正不看事实,无脑喷辫子就是政治正确
想看真实的,谁也没法说,毕竟是古人,只能从他自己做过的事和留下的材料评价,个人认为:
康熙是封建社会最有人情味且务实的人(注意,是人不是皇帝)
理由:
1.不求长生,重视养生,这个在皇帝里多难得不用多说了
2.康熙极度重视民生和人口增加,不好大喜功,这个只有康熙做到了
3.康熙最厉害的一点,重视土地的实际掌控权,即现代社会强调的,一块土地如何定义为某个国家的,要控制外交权,军事权,行政任命权
虽然康熙也有历史局限性,但在封建社会,康熙毫无疑问是古代史综合素质最高的皇帝
想看真实的,谁也没法说,毕竟是古人,只能从他自己做过的事和留下的材料评价,个人认为:
康熙是封建社会最有人情味且务实的人(注意,是人不是皇帝)
理由:
1.不求长生,重视养生,这个在皇帝里多难得不用多说了
2.康熙极度重视民生和人口增加,不好大喜功,这个只有康熙做到了
3.康熙最厉害的一点,重视土地的实际掌控权,即现代社会强调的,一块土地如何定义为某个国家的,要控制外交权,军事权,行政任命权
虽然康熙也有历史局限性,但在封建社会,康熙毫无疑问是古代史综合素质最高的皇帝
最无法理解到现在还骂满清鞑子的,这些人真的是别有用心。这么说,其实就是亲者痛仇者快的事情。以后这种在网上低俗谩骂少数民族政权的人都该被判刑
最无法理解到现在还骂满清鞑子的,这些人真的是别有用心。这么说,其实就是亲者痛仇者快的事情。以后这种在网上低俗谩骂少数民族政权的人都该被判刑
这些人居心叵测,谁破坏民族团结我作为汉人 首先不答应。
这些人居心叵测,谁破坏民族团结我作为汉人 首先不答应。
评价康熙从来都是因为他是个皇帝,看他的文治武功,看他的成败得失,而不是什么他是汉人还是满人。当然部分互联网网友们除外。
评价康熙从来都是因为他是个皇帝,看他的文治武功,看他的成败得失,而不是什么他是汉人还是满人。
当然部分互联网网友们除外。
只看文治武功,那太硬了,三番,台湾,尼布楚,葛尔丹。随便拉出来一个都可以吹了。放眼历史,李二,汉武也没这种战绩啊
只看文治武功,那太硬了,三番,台湾,尼布楚,葛尔丹。随便拉出来一个都可以吹了。放眼历史,李二,汉武也没这种战绩啊
想看真实的,谁也没法说,毕竟是古人,只能从他自己做过的事和留下的材料评价,个人认为:康熙是封建社会最有人情味且务实的人(注意,是人不是皇帝)理由:1.不求长生,重视养生,这个在皇帝里多难得不用多说了2.康熙极度重视民生和人口增加,不好大喜功,这个只有康熙做到了3.康熙最厉害的一点,重视土地的实际掌控权,即现代社会强调的,一块土地如何定义为某个国家的,要控制外交权,军事权,行政任命权虽然康熙也有历史局限性,但在封建社会,康熙毫无疑问是古代史综合素质最高的皇帝
想看真实的,谁也没法说,毕竟是古人,只能从他自己做过的事和留下的材料评价,个人认为:
康熙是封建社会最有人情味且务实的人(注意,是人不是皇帝)
理由:
1.不求长生,重视养生,这个在皇帝里多难得不用多说了
2.康熙极度重视民生和人口增加,不好大喜功,这个只有康熙做到了
3.康熙最厉害的一点,重视土地的实际掌控权,即现代社会强调的,一块土地如何定义为某个国家的,要控制外交权,军事权,行政任命权
虽然康熙也有历史局限性,但在封建社会,康熙毫无疑问是古代史综合素质最高的皇帝
作为皇帝,个人修为和忠孝节悌都很完美,这一点极其难得……
作为皇帝,个人修为和忠孝节悌都很完美,这一点极其难得……
全部回帖
评价康熙从来都是因为他是个皇帝,看他的文治武功,看他的成败得失,而不是什么他是汉人还是满人。当然部分互联网网友们除外。
评价康熙从来都是因为他是个皇帝,看他的文治武功,看他的成败得失,而不是什么他是汉人还是满人。
当然部分互联网网友们除外。
什么民族不都是中华民族 自唐以来谁敢说自己百分百纯? 那帮人天天搞什么民族对立 激化民族矛盾 真想不明白 美帝间谍吗?
什么民族不都是中华民族 自唐以来谁敢说自己百分百纯? 那帮人天天搞什么民族对立 激化民族矛盾 真想不明白 美帝间谍吗?
想看真实的,谁也没法说,毕竟是古人,只能从他自己做过的事和留下的材料评价,个人认为:
康熙是封建社会最有人情味且务实的人(注意,是人不是皇帝)
理由:
1.不求长生,重视养生,这个在皇帝里多难得不用多说了
2.康熙极度重视民生和人口增加,不好大喜功,这个只有康熙做到了
3.康熙最厉害的一点,重视土地的实际掌控权,即现代社会强调的,一块土地如何定义为某个国家的,要控制外交权,军事权,行政任命权
虽然康熙也有历史局限性,但在封建社会,康熙毫无疑问是古代史综合素质最高的皇帝
想看真实的,谁也没法说,毕竟是古人,只能从他自己做过的事和留下的材料评价,个人认为:
康熙是封建社会最有人情味且务实的人(注意,是人不是皇帝)
理由:
1.不求长生,重视养生,这个在皇帝里多难得不用多说了
2.康熙极度重视民生和人口增加,不好大喜功,这个只有康熙做到了
3.康熙最厉害的一点,重视土地的实际掌控权,即现代社会强调的,一块土地如何定义为某个国家的,要控制外交权,军事权,行政任命权
虽然康熙也有历史局限性,但在封建社会,康熙毫无疑问是古代史综合素质最高的皇帝
评价康熙从来都是因为他是个皇帝,看他的文治武功,看他的成败得失,而不是什么他是汉人还是满人。当然部分互联网网友们除外。
评价康熙从来都是因为他是个皇帝,看他的文治武功,看他的成败得失,而不是什么他是汉人还是满人。
当然部分互联网网友们除外。
康熙是武功,雍正偏文治,乾隆就一言难尽了
康熙是武功,雍正偏文治,乾隆就一言难尽了
什么民族不都是中华民族 自唐以来谁敢说自己百分百纯? 那帮人天天搞什么民族对立 激化民族矛盾 真想不明白 美帝间谍吗?
什么民族不都是中华民族 自唐以来谁敢说自己百分百纯? 那帮人天天搞什么民族对立 激化民族矛盾 真想不明白 美帝间谍吗?
最无法理解到现在还骂满清鞑子的,这些人真的是别有用心。这么说,其实就是亲者痛仇者快的事情。以后这种在网上低俗谩骂少数民族政权的人都该被判刑
最无法理解到现在还骂满清鞑子的,这些人真的是别有用心。这么说,其实就是亲者痛仇者快的事情。以后这种在网上低俗谩骂少数民族政权的人都该被判刑
康熙是武功,雍正偏文治,乾隆就一言难尽了
康熙是武功,雍正偏文治,乾隆就一言难尽了
你错了,康熙文治武功都很厉害,文治在历史皇帝中也是第一档。我之前发过一个帖子,你你搜康熙文治就可以
你错了,康熙文治武功都很厉害,文治在历史皇帝中也是第一档。我之前发过一个帖子,你你搜康熙文治就可以
想看真实的,谁也没法说,毕竟是古人,只能从他自己做过的事和留下的材料评价,个人认为:康熙是封建社会最有人情味且务实的人(注意,是人不是皇帝)理由:1.不求长生,重视养生,这个在皇帝里多难得不用多说了2.康熙极度重视民生和人口增加,不好大喜功,这个只有康熙做到了3.康熙最厉害的一点,重视土地的实际掌控权,即现代社会强调的,一块土地如何定义为某个国家的,要控制外交权,军事权,行政任命权虽然康熙也有历史局限性,但在封建社会,康熙毫无疑问是古代史综合素质最高的皇帝
想看真实的,谁也没法说,毕竟是古人,只能从他自己做过的事和留下的材料评价,个人认为:
康熙是封建社会最有人情味且务实的人(注意,是人不是皇帝)
理由:
1.不求长生,重视养生,这个在皇帝里多难得不用多说了
2.康熙极度重视民生和人口增加,不好大喜功,这个只有康熙做到了
3.康熙最厉害的一点,重视土地的实际掌控权,即现代社会强调的,一块土地如何定义为某个国家的,要控制外交权,军事权,行政任命权
虽然康熙也有历史局限性,但在封建社会,康熙毫无疑问是古代史综合素质最高的皇帝
作为皇帝,个人修为和忠孝节悌都很完美,这一点极其难得……
作为皇帝,个人修为和忠孝节悌都很完美,这一点极其难得……
一般来说,好皇帝都不是好人好人也当不了好皇帝历史上我能找出两个唯二的特例就是刘邦和康熙一般历史人物你在抛开滤镜逐渐阅读史料了解他后你对他的态度会变得越来越中立康熙属于那种极少数你越了解历史越觉得这个人真挺不错的那种
一般来说,好皇帝都不是好人
好人也当不了好皇帝
历史上我能找出两个唯二的特例就是刘邦和康熙
一般历史人物你在抛开滤镜逐渐阅读史料了解他后你对他的态度会变得越来越中立
康熙属于那种极少数你越了解历史越觉得这个人真挺不错的那种
刘邦是好人?你这历史学的……为了自己保命,把惠帝和他姐踹下马车。就冲这个,公主直到成年还怨恨父皇
刘邦是好人?你这历史学的……为了自己保命,把惠帝和他姐踹下马车。就冲这个,公主直到成年还怨恨父皇
刘邦是好人?你这历史学的……为了自己保命,把惠帝和他姐踹下马车。就冲这个,公主直到成年还怨恨父皇
刘邦是好人?你这历史学的……为了自己保命,把惠帝和他姐踹下马车。就冲这个,公主直到成年还怨恨父皇
这个事嘛
属实
但其实不是为了保命
是为了收买人心
后世刘备长坂坡抛妻弃子,罗贯中还觉得不过瘾硬让他再摔阿斗一次就是cosplay刘邦这个事的
古人根本不觉得这是啥黑点
这是古人的价值观问题,不是说人好人坏什么的
这个事嘛
属实
但其实不是为了保命
是为了收买人心
后世刘备长坂坡抛妻弃子,罗贯中还觉得不过瘾硬让他再摔阿斗一次就是cosplay刘邦这个事的
古人根本不觉得这是啥黑点
这是古人的价值观问题,不是说人好人坏什么的
最无法理解到现在还骂满清鞑子的,这些人真的是别有用心。这么说,其实就是亲者痛仇者快的事情。以后这种在网上低俗谩骂少数民族政权的人都该被判刑
最无法理解到现在还骂满清鞑子的,这些人真的是别有用心。这么说,其实就是亲者痛仇者快的事情。以后这种在网上低俗谩骂少数民族政权的人都该被判刑
这些人居心叵测,谁破坏民族团结我作为汉人 首先不答应。
这些人居心叵测,谁破坏民族团结我作为汉人 首先不答应。
康熙是武功,雍正偏文治,乾隆就一言难尽了
康熙是武功,雍正偏文治,乾隆就一言难尽了
雍正实行的政策基本上都是康熙时期的,。
雍正实行的政策基本上都是康熙时期的,。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有