这么说吧，八路军的口粮标准也不过一天一斤半小米，这完美符合你成年年轻男性，重体力消耗的标准。而平均到老人小孩妇女之后，一人一天一斤米，一年三四百斤才是正常数据，也符合现代落后地区和穷国的数据，你那卫星放得太高了，改开初的天朝不如唐宋你敢信也是人才了。

不如信我是秦始皇

你这个1.5斤小米，和我说的1.82斤生米不是差不多么？考虑到当时中国动荡了快一百年，大量土地沦陷耕地荒废，能保证这个伙食已经很不错了。此外请不要春秋笔法说话只说一半，八路军的伙食同时还包括肉三钱油三钱菜一斤，这些的热量加起来和1.82斤生米基本一样，你说的东西正好印证了我的观点。

明朝不征收人头税的话，为什么要搞一条鞭法改革呢

这个问题没有办法回复，原因很复杂，我只提一个点：在分配责任的时候，谁能代表汉朝，谁又能代表清朝？一个朝代内的历代皇帝集合能否代表？皇权核心成员能否代表？政府主干班底能否代表？政府结构能否代表？意识形态能否代表？统治阶级集合能否代表？被统治阶级能否代表？自然环境能否代表？什么是汉朝，什么是清朝，这个问题没说请，就没办法说谁的责任。汉朝引进了很多水果，是指汉朝的谁引进了很多水果？我认为更合理的说明应该是有很多水果在汉代传播进了中华文化核心地区。

这是普通老百姓，跟一个朝代的巅峰关系不大。
安禄山造反就是河朔三镇吃不起饭才有人跟他混……
以前都是帝王士大夫视角，盛世跟老百姓关系不大

历朝历代灭亡的内部原因都是土地兼并，还在这里皇帝是干嘛的

肯定不如，生产力落后太多了

巅峰就被和平演变改朝换代了，真挺丢人的，要不是后人给了点力带唐都三世而亡了

所以唐宋这些古老朝代的优势就是再烂也没人看见过，可以全凭古人的妙笔生花和今人的一拍脑袋。。实际上王朝越古老生产力越落后，农作物等种类越贫乏，老百姓的生活质量肯定是越差的这是最正常的逻辑

唐宋肯定更差，但是唐宋这些古老朝代的优势就是再烂也没人看见过，可以全凭古人的妙笔生花和今人的一拍脑袋。。实际上王朝越古老生产力越落后，农作物等种类越贫乏，老百姓的生活质量肯定是越差的这是最正常的逻辑

一条鞭具体做法是将各州县的田赋、徭役以及其他杂征总为一条，统一役法，并部分地摊丁入地，把原来的里甲、均徭、杂泛等项徭役合并为一，不再区别银差和力役，一律征银

把九十年代我们这儿讨饭得很多