引用第4楼ZAKE于2007-10-04 20:02发表的“”:
德队就是足球史上的曾国藩……先镇压匈牙利（第一次足球革命），后镇压荷兰（第三次足球革命），再欺负普拉蒂尼，90年让老马不得善终，96年又玩死了变革中的英格兰，只有86年老马的一线灵光刺穿了他的铁幕。

那场比赛，据鲁梅尼格解释是在最后几分钟太想把阿根廷K死，结果放松了后方……看来德国人也未必不会犯情绪上的错误。

引用第10楼tristan7于2007-10-04 22:01发表的“”:
在家没事做么就搞搞，接下来搞链式防守。另外回ALLEN，觉得张路这么说片面了吧，能跑只是一部分，更重要的还是懂得怎么跑。

引用第8楼3allen4于2007-10-04 21:37发表的“”:
好帖子，不看可惜了

如果74年荷兰能赢，现在的足球应该会更好看了

求教一下达人：上周看罗马VS国际，张路说罗马的几个前场都很能跑，符合现代足球的发展趋势，当时没怎么注意听
请教一下罗马的战术是怎么符合现代足球的发展的？

引用第13楼yemonster于2007-10-05 00:06发表的“”:
大量文章里面的全攻全守说的太玄了， 以至于也就是说说而已， 根据这种诗话的描叙仔细想却根本描绘不出具像。

其实全攻全守本身并不是可以和WM，442，352可以并列的战术， 他只是一直战术思想，全攻全守的同时还是在使用阵型442或者352之类， 他只不过是给了球员大量的自由度， 同时存在着大量的位置和职责的交换，同时给了一到二个极具才能和天赋的球员以自由人的权利。就是如此简单， 但是这样做的同时，要保证攻防转换之后阵型的不混乱，职责的明确是件相当困难的事情。全攻全守几乎是一直不可教导和教练能严格掌控的战术， 他需要大量全能的，高球商的球员， 同时还需要极好的默契， 对战术统一的理解，对队员的信任。 对于空间争夺日益竞争现代足球，犯错代价越来越大的现代足球而言， 全攻全守几乎是不合适宜的低效率， 魔力鸟的足球，严酷纪律的足球有效率多了。

回头看看多少打出过一些所谓全攻确实足球的都是些什么人， 克鲁伊夫那波不谈了，谈谈我看过的荷兰三剑客的足球，这些名字古力特，理杰卡尔德，巴斯滕，科曼等等都是有极强能力，个性，球商的人，对足球都有极强的个人理解 现在也都是中生代最牛逼的一波教练， 同时的沃特尔等人也都是球商极高之人。 还不要忘记当年他们的门将，名字我忘了，一个控制范围极大果断出击扑单刀球的狂人，也是全攻全守的必备品。 即使是1988年他们最强的时候， 每场球你都会看到丫n次冲出来扑脚下球的情景。

所谓全攻全守永远不可能是现代足球的潮流， 他不过是一个天才教练+n个天才球员的偶然的时代的产物。 在别的情况下只会被称为组织混乱，战术纪律低下的失败者。

除此之外这么多年来我看过唯一一种另外一种意义上的全攻全守， 唯一一次让整体战术让我耳目一新惊叹不以的球队就是1996年欧洲杯上的捷克。 潮起潮落， 攻守有距，进退自如的攻防，流畅又无法预测进攻和前场个人发挥， 同时换上一个人又可以个人独特的风格毫无痕迹的嵌合其中（比如博格的疯狂的连续2过1撞墙）。 可惜的是即使基本上是同一批人， 他们在以后的比赛中也没有再达到这种高度，打得如此的特点鲜明独一无二的性感足球过。

引用第8楼3allen4于2007-10-04 21:37发表的“”:
好帖子，不看可惜了

如果74年荷兰能赢，现在的足球应该会更好看了

求教一下达人：上周看罗马VS国际，张路说罗马的几个前场都很能跑，符合现代足球的发展趋势，当时没怎么注意听
请教一下罗马的战术是怎么符合现代足球的发展的？